APP设计师的练习作品,是否代表了设计师的真实水准呢

看到这样的一个题目,我觉得是一个非常不错的APP设计话题,大家可以好好的思考一下。

每一份ui设计作品的成型,都要经过对应的演化,无论是练习也好,商业出街的也罢,我并不介意在这里用比较完整的方式分析一下,这并不是把简单的问题复杂化,而是它本来就不简单。

追波网

先说 UI 的练习吧,几个主要的展示平台,追波、站酷、UI.CN……UI设计师喜欢练习有错吗?没有!相反很值得鼓励,大量的练习有助于我们设计水准的提升和基础的强化,我们可以把自己得意的作品发表到行业平台上,接受别人的点赞、点评和交友。

或者是想扩大自己在互联网上一点点圈子影响力。比如蘑菇街UI设计团队的博客等等

蘑菇街UI团队追波网主页

 

据25学堂了解,目前活跃在追波网上的中国APP设计师是非常多的,大部分都是飞机稿。

%e5%9b%bd%e5%a4%96%e5%87%ba%e8%a1%8c%e7%b1%bbapp%e4%ba%a7%e5%93%81%e8%a7%86%e8%a7%89%e7%95%8c%e9%9d%a2%e8%ae%be%e8%ae%a1

app%e8%ae%be%e8%ae%a1%e6%ac%a3%e8%b5%8f

但是,这种获得关注和认可的驱动力是会上瘾的,就像很多人的旅行、大餐只是为了社交媒体的点缀,而真正给自己带来的乐趣是哪些已经无足轻重。很多设计师会把在这些专业站点得到的认可当成自己 “唯一” 的追求,为了点赞关注而设计。

这类设计师在群体中占比并不小,我们通常称呼他们为 “平台设计师” 或者 “设计界网红” 。我现在自己的课程里就有学生热衷此道,每一次训练势必是为了发布而做。

坏处下面再说,这种以获取赞赏而设计的稿件,才可以称为真正的 “飞机稿” ,先看看比较普遍的开飞机姿势(追波案例)如下:

APP设计当中的飞机稿

%e8%bf%bd%e6%b3%a2%e7%bd%91app%e8%ae%be%e8%ae%a1%e4%bd%9c%e5%93%81%e6%ac%a3%e8%b5%8f

立体居中展示的app交互设计

 

还有一些牛逼的点设计师开始玩一些比较直升机和飞机航母的设计稿作品。如下:

APP设计直升机 APP设计直升机2

新晋APP设计师的UI界面作品欣赏_美食UI界面

以上这些飞机稿堪称是配图、元素非常协调的设计飞机稿。

这类APP设计练习稿的图像和界面有着惊人的吻合度,超强的视觉冲击力,你们可能以为,为了配合好这些界面,设计师拼了老命在海量的图库里找到最吻合的图片来填充,或者是图片后期把风格调制成与界面呼应?

事实是,这种情况的设计顺序,是颠倒过来的——手上先收集到一套风格化明显,而且视觉上抓眼球的套图,再根据它们的配色和主题设计界面。比如时尚的摄影那就做服装购物的界面,运动的摄影做健身类界面,专辑封面那就做音乐类界面……通通都是套路!

 

还有一类比较典型的APP设计飞机稿形式:

美图设计的APP设计稿

只剩下 “图” 的APP设计飞机稿

所以这种 “定制化” 设计,是毫无使用场景的,所有的元素的安排充满了刻意性。但也正因为刻意,设计师会在视觉层面上发挥自己最大的创造力和技巧,可以说,这样的练习稿,是可以代表设计师视觉创作能力的最高水平。

练习和临摹优秀的APP设计作品是我们提高UI设计技能的快捷方式。

但是!

一个设计师的真实水准不是只由视觉能力决定的,是由多种维度所组合而成的,下面说说在实际项目里,设计的执行会面临什么困境:

1、需求持续变动:这个大家都懂

2、内容太复杂难以驾驭:什么功能说明都要加上

3、外力干扰:客户、老板强制要求某些具体设计元素

4、设计可行性差异:交互、设计形式是实现不出来的

5、设计还原度校对:在还原度 BUG 提交上不上心 ……

 

好设计到能完整落地阻力是很大的,这需要设计师克服各种难题,而每一层阻力都是对设计师视觉最高水准的削弱,层层叠加。这种克服各种问题的业务能力,就是构成一个设计师完整实力的另一半要素。

从设计前期的研讨,制定可行的方案和原型,避免设计无用功;执行的阶段小步试错,确定设计风格和可行性;尤其是在结尾还会对还原的步骤严格的跟进。这样才能保证我们的设计水准可以在商业作品中完整的实现。而流程的执行,还需要设计师拥有强大的沟通能力,责任心。把工作当中的商业项目推进到理想状态的强烈自驱力,缺一不可。

 

以上观点来自知乎  酸梅干超人的一些看法,当然其中也融入了25学堂小编的一些思考和建议。

每天更新,
全站高品质素材免费下载!